Punk vs. náboženství

Úvodní strana / Diskuse / Vaše diskuse / K zamyšlení / Punk vs. náboženství

Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
Zvolte stranu: 1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | Další strana
mikesh
mikesh - 10.3.2009 21:07

Linkos: co treba kapela Veselá zubatá... to je taky punk trochu.. nebo jsou treba Jezus Skins :)

 
dookovany
dookovany - 6.3.2009 20:51

Ale pořád nechápu, odkud pramení tví jistota, že ty to víš líp a že zrovna ty máš pravdu.

 
dookovany
dookovany - 6.3.2009 20:34

Šušeň:ale sakra nechápu, proč bych se tady měla ospravedlňovat?! Odkud vlastně pramení tvá jistota, že ty to všechno víš líp?? Na tohle můžu jen říct, že bych se k tomu mohla postavit úplně stejně. To bude asi ten rozdíl mezi námi: já jsem ochotna vždycky uznat, že nemám pravdu nebo že ostatní se mnou nemusí souhlasit. A děkuji, žes napsala tohle: Ale nechci se dohadovat, nebo tě urážet. Protože jsi to už víceméně udělala. Stačilo prostě říct, že nesdílíš můj názor.

 
dookovany
dookovany - 6.3.2009 20:17

Šušeň: Jak jsem řekla, tohle je prostě MOJE vlastní víra, jak jsem ji pochopila. Takhle mi stačí, takhle mi vyhovuje. Chápu, že pro ostatní to jde o něco úplně jinéhosmajlik - 16 já tu nechci nikomu nutit svoje možná podivné názory, jen jsem se obhajovala. Takhle to chápu teď v tuhle chvíli, za pár let bude můj názor třeba úplně jiný. Navíc přesně tohle před pár stoletími lidem vadilo - že si nemohou víru vykládat tak, jak chtějí smajlik - 1

Jinak chci říct, že jsem hrála v kapele se dvěma kamarády - oba chodí do kostela a věří v Boha. Ovšem to jim nijak nebrání dělat bordel, ožrat se nebo hulit. A už vůbec to neovlivňuje jejich hudbu smajlik - 1 No s jedním z nich jsem se o náboženství bavila - samozřejmě to chápe úplně jinak než já, ale taky chápe mě - vždyť mám taky silný důvod si myslet to, co si myslím, taky mám nějaké špatné zkušenosti ze života, které mě prostě přesvědčily. Stejně jako všichni ostatní :-) Fakt jsem se to snažila napsat rozumně, ale jak tak na to koukám, je mi jasné, že z toho vyjdu jak absolutní kráva smajlik - 16

 
Linkos
Linkos - 4.3.2009 18:36

Krestanskej rok je znama vec,hlavne v americe. Ale o krestanskym punku sem teda jeste neslysel,muzes sem dat nejakej odkaz?? Ale stejne mi to pride divny

 
Šušeň
Šušeň - 4.3.2009 0:38

A pro ty co píší, že punk a náboženství nejde dohromady, měly byste rozšířit své spektrum, nebýt jak tažní koni s klapkama na očích. Slyšely jste vůbec někdy o křesťanských kapelách hrající rock a punk?! Já teda znám 4 a to se o hudbu křesťansky zaměřenou nezajímám.smajlik - 8

 
Šušeň
Šušeň - 4.3.2009 0:33

dookovany: Hele já jsem také ateistka a zcela jistě vím, že téměř všechno, co jsi o víře napsala je hloupost. Ale nechci se dohadovat, nebo tě urážet.

 
dookovany
dookovany - 20.2.2009 23:33

pravda...radši o něčem pořádně popřemýšlím, než abych opakovala podivné názory, které jsem viděla napsané někde na netu..a jestli ty cizí názory budu sdílet, tak ať je mám aspoň podložené nějakým svým pořádným argumentem

 
Urbi
Urbi - 20.2.2009 21:20

dookovany: Né,já to myslím vážně.Tam byl aspoň tvůj názor a aspoň nějaká komunikace a né to věčné papouškování některý pankáčů!!!!

 
dookovany
dookovany - 20.2.2009 17:55

smajlik - 16 no já trochu víc mluvím

 
Urbi
Urbi - 18.2.2009 17:18

dookovany: Díky za vyčerpávajcí odpověď.

 
dookovany
dookovany - 15.2.2009 18:16

viděli jste ten film Kundun? (nebo jak se to jmenovalo)

 
Linkos
Linkos - 15.2.2009 11:59

Kupodivu znam par predrevolucnichpunkacu a dneska sou z nekterych budhisti

 
dookovany
dookovany - 14.2.2009 23:29

Urbi: musela bych se asi hodně rozepsat, abych přesně vystihla, co tím chci říct.. Tak za prvé, mluvila jsem o církvi katolické. Nevadí mi jejich víra (ano neschoduje se to moc s tím, co jsem před chvílí řekla - ale za chvíli uvidíš), vadí mi právě ta církev, její systém, její historie (tj. že se příliš nezabývala duchovnem, za hříchy se platilo atakdále). O ostatních církvích a náboženstvích toho nevím tolik jako o té katolické, takže se jimi nebudu zabývat.

A za druhé, myslím si, že je hloupé uctívat nějaké náboženství, pokud nepochopíš podstatu. A tu pochopíš třeba tak, že se ti stane něco špatného. Něco co tě ovlivní - co ovlivní tvůj pohled na svět. Pak pochopíš.
A když už to pochopíš, pak si můžeš vybrat, jestli chceš žít s touto vírou. Když chápeš, může ti víra pomoct. Tak jsem to myslela. Asi nemá smysl hustit lidem do hlav něco, čemu třeba ani nerozumí. Ne v téhle době, kdy nejsou hladomory (aspoň u nás) a tvoje živobytí nezávisí na vlídnosti počasí. Kvůli tomu se nemusíš modlit.
Tím nechci říct, že jen já jsem sežrala všechnu moudrost světa :-D To fakt ne. Je dost pravděpodobný, že je to snůška žvástů. Ale takhle jsem náboženství pochopila (svým vlastním způsobem) a můžu říct, že jsem nad tím hodně přemýšlela. Ale nevybrala jsem si ji, vybrala jsem sebe. Svoje názory, které mám odjakživa a o kterých jsem před nějakou dobou zjistila, že jsou dost podobné (ne-li stejné) punku. Ještě nikdy se mi neusínalo tak dobře jako tehdy, když jsem se našla :-)
PS: nenapsala jsem, že jsem se nikdy nezabývala vírou. Jen to, že jsem bez vyznání.

 
Urbi
Urbi - 14.2.2009 16:28

dookovany:Připomínáš mi mě když jsem nekompromisně zastával anarchistické ideáli(vegetariánství,pacifismus atd),které a anarchistama nemaj nebo spíš neměli nic společného.
Pak tam píšeš ,že jsi se nikdy nezabýval vírou,taže spoustu věcí tedy nemůžeš posoudit

 
Urbi
Urbi - 14.2.2009 16:25

vytiskon: Máš pravdu tyto dva rozdílné nazory na svět nejdou dohromady.S tím "Ačkem",jesti pak víš jaká je historie anarchie???? Tak mi tady neříkej,že jste pacifisti!!!! Naboženství není o tom dávat prachy,ale o postoji k Bohu a k lidem.

 
dookovany
dookovany - 8.2.2009 23:17

Církev je na dvě věci - nikdy se nezabývala vírou, ale tím, jak si nejvíc namastit kapsy. Jsem ateistka a nikdy to nehodlám změnit. Víra v něco, co z 99,9% neexistuje, je taky k ničemu - zvlášť, když ničemu pořádně nepomůže, jen to blbne lidi a jejich zdravý úsudek. A já věřím sobě a ne něčemu, co mi někdo nakecá :D

 
vytiskon
vytiskon - 21.1.2009 16:01

punk a nabozenstvi to nikdy nepude dohromady punkaci nikdy nikomu se nebudou klanet a jeste jim cpat prachy to v zadnym pripade a hlavne sme pacifisti a nejrvavejsi valky byly nabozenske takzesmajlik - 22

 
HippieHunter
HippieHunter - 15.1.2009 14:37

Linkos: ja ho mam rozdelanej, ale nemam na to ted nejak cas :ó(

 
Linkos
Linkos - 15.1.2009 13:04

uz dal nekdo ten dotaznik??

 
HippieHunter
HippieHunter - 15.1.2009 11:45

!

 
goofy
goofy - 15.1.2009 11:06

?

 
NoMainstream
NoMainstream - 28.12.2008 22:02

Ahoj
Dělám dotazník Dnešní punkáči pro jednu webovou stránku zaměřenou na hudbu. Budu moc ráda, když zodpovíte pár jednoduchých otázek...samozřejmě ohledně punku:)Stačí poslat mejl na 90Martina90@centrum.cz, do předmětu piště: DOTAZNÍK a já vám pošlu materiály.Smyslem dotazníku je ukázat tvář dnešní punkové mládeže a vyvrátit pochybné mýty, kterými byl punk pošpiněn! Děkuji za pomoc! P.S. Výsledky se samozřejmě dozvíte, hodim odkaz...děkuju:)

 
Marekpnd
Marekpnd - 19.12.2008 21:52

posle mi niekto satansku bibliu

 
Brake-NSSP
Brake-NSSP - 3.11.2008 8:17

Asatru forever in the heart!!!smajlik - 22smajlik - 9

 
old-school
old-school - 17.9.2008 20:50

jakožto ehm "křesťanka" si dovoluju říct; co to co tooto? smajlik - 9

 
Dronte
Dronte - 12.9.2007 14:50

Urbi:
1.Původ Sumerů sic není znám, ale nedomnívám se, že by bylo pravděpodobné, že odtama vyhnali Izraelity, jež byli původními obyvately... To se ale můžeme takhle hádat donekonečna.
2. Takže jde o ústně předávanou tradici o vzniku světa... V tom případě se ptám, proč je to důvěryhodnější než pověsti o opeřeném hadu. V Bibli se myslím nepíše nikde o tom, že by se Bůh snad zjevoval jako opeřený had.
3. Datování kosterních nálezů nejsou moc přesné, ale neseknou se o 2 miliony let. :) Radiokarbonová metoda je velice přesná (ač o ní Cimrmanologové tvrdí cokoliv). Na jakém principu pracuje, předpokládám že víš...
4. Můžeš mi hodit nějaký podle tebe rozumný článek obhajující kreacionismus.
5. Zároveň by mě zajímalo ve kterým evangeliu Ježíš potvrzuje doslovnou platnost Tóry.
6. Jsem přesvědčen, že společné znaky a 97% společných genů s opicemi nejsou jen náhoda, či Boží rozmar ;)

 
Urbi
Urbi - 11.9.2007 21:28

Dronte:Za 1 myslím si že epos o Gilgamešovi opsali sumerové za starších obyvatel, za 2.netvrdím,že kniha Genesis pochází z doby stvoření,za 3 stím datováním kosterních nálezů a radiokarbanové metody si myslím nemusí být moc přesné a je teda pravda že nevěřím velkému třesku ani miliardám let evoluce,ale to je můj názor,za 4 určitě jsou paleontologové vzdělanější než mi dva,přesto o tom dost čtu a zajímám se o to.A spíše věřím vědcům ,kteří obhajůjí kreaci."SAMOZŘEJMĚ JSEM JEN LAIK NÉ VĚDEC!!
rudy1107: Nejsem ve všem proti vědcům obhajujcí tuto teorii,ale pokud věřím v Ježíše a ten v evengeliích potvrdil,že platí celí zákon i z Genesis( a přitom o přece musel vědět o tom jestli jsme stvořeni slovem nebo postupně s opic),tak mi odpuste věřím v přímé stvoření od Boha a né že jsem z opic.

 
rudy1107
rudy1107 - 11.9.2007 20:58

CO ak ta "povest" bola pravdiva? CIze izraeliti opysali tu istu vec svojimi slovami?
Nemyslim ze evolucia sa vylucuje s krestanskou predstavou o vzniku cloveka

 
Dronte
Dronte - 11.9.2007 17:00

Pokud jde o Potopu, tak si dovoluji odhadovat, že Izraelité pověst o Potopě převzali z Eposu o Gilgamešovi... I tehdy existovalo nějaké spojení z ostatními kulturami... Kniha Genesis nepochází z doby Stvoření. ;)

 
Dronte
Dronte - 11.9.2007 16:57

Urbi: Co kosterní nálezy starší 6ti tisíci let (nebo kdy byl údajný vznik světa? Co radiokarbonové metody? To jsou podfuky ďábla? Co odlišnost ras? To se stalo během posledních 6ti tisíc let? Nebo byli také černí a žlutí Adamové a Evy?
Přestože jsem věřící, nemyslím, že je důvod popírat evoluci.
S neandrtálci jsem samozřejmě nemluvil, ale je to nějakými způsobem dokázáno. Např. se asi nenašlo žádné neandrtálské pohřebiště, nebo nevím... V jednom dokumentu BBC to předkládali jako fakt, nemám důvod mu nevěřit, předpokládám, že tvůrci dokumentu byly v paleoantropologii vzdělanější než my.
Kreacionismus je nejjednodušší způsob jak vysvětlit existenci. Myslím, že starověcí myslitelé, kteří si položili tuto otázku si těžko dokázali dát dohromady velkej třesk, velkej krach, evoluci atp.... Na to neměli podmínky

 
Urbi
Urbi - 10.9.2007 21:17

rudy1107: Já jsem nepsal,že pohanské náboženství vznikla po judaismu,to jsi špatně pochopil,ale muj názor je že pokud věřím bibli tak nejdříve se věřilo v pravého Boha a pak teprve si to lidé upravili podle svého ,jak píše kniha Genesis.
Dronte: Omlouvám se ,tam jsem se teda dost upsal,snadmi doktor Blažej odpustí.Nevěřímv evoluci,nikdo s neadrtálcema nemluvil(teda kromě Macha a Šebestové) ,ale ti se ho na náboženství neptali,víc je zajmal jeho chrup.Takže je to spíše věc názoru
Právě že když je potopa jedním z mnoha záznamů ,stejně jako stvoření Bohem tak se asi mohla stát.

 
rudy1107
rudy1107 - 7.9.2007 22:32

Urbi: nj ja s tebou plne suhlasim len si napisal ze pohanske nabozenstva vznikli az po judaizme pripadne viere v jedneho Boha.

 
Dronte
Dronte - 7.9.2007 19:23

Urbi: Stvoření mají Laponci, Germáni, Japonci a ostatní... Potopa je dost možná oblíbený téma mýtů. smajlik - 1 Ale nepochopiju, že u Noeho a Gilgameša jde o stejnou potopu ;) I když myslím, že Židé to převzali od právě mezopotámců ;)

 
Dronte
Dronte - 7.9.2007 19:18

Urbi: Abrhám je doktor Blažej... Asi mluvíš o Abrahámovi smajlik - 1 Abrahám se narodil (jestli se někdy opravdu narodil) asi tak před 4000 lety a to již měli lidé různá přírodní náboženství. Víra v posmrtnej život přišla s vývojem v homo sapiens (ne-li dřív, ale neandrtálci byli 100% ateisté :D) společně se schopností abstraktního myšlení a to bylo dřív, než před rokem 2000 př.n.l smajlik - 1

 
Urbi
Urbi - 7.9.2007 16:20

rudy1107: Ok,já netvrdím,že se všechno točí kolem Mezopotámie.Judaismus také nebyl od prvopočátku,ale dá se říct ,že vzešel z víry v jednoho Boha jak jsem už psal.V té době bylo mnoho malých náboženství,jak uvádí sama Bible.
Ale je zajmavé,že i takové narody jako Inkové nebo máyojé mají v mytech stvoření,potopu atd.

 
rudy1107
rudy1107 - 6.9.2007 22:57

Urbi: to je pravda ale ludia nezili len v tej oblasti.... v amerike boli tiez nabozenstva o kt pisalkova biblie nevedeli. je mozne ze nabozenstva aztekov inkov a a inych starych kmenov boli uz davno pred judaizmom

 
Urbi
Urbi - 6.9.2007 22:07

Dronte: Pokud to budu brát podle bible tak , víra v jednoho Boha ,byla už od prvopočátku.A naopak pohanství neboli víra v místní bohy vznikla až potom.Judaismus vznikl už za Abrháma.Samozřejmě že mi mnoho lidí namítne,že podle vědeckých zkoumání to tak není.Ale Bible neni mýtus ,ale historická zpráva,kterou zaznamenávali pisatelé stejně jako u jiných národů,ale těm se věří ,ale izraelcům né.
Ale to je na dlouhé povídání"psaní".
Čus

 
Dronte
Dronte - 3.9.2007 11:14

Jinak, jak již kdosi řekl, je několik větví satanismu... rád bych věděl s kým se chystám přít. S LaVeyovským satanistou?

 
Dronte
Dronte - 2.9.2007 12:13

Urbi: V mnohém máš pravdu. Satan by bez judaismu nebyl. Popření Satana je pro křesťana stejné jako popření Boha. Navíc máš určitě pravdu v tom, že pohanství rozhodně není vždy "zlé" a v kontrastu s křesťanstvím. Pohanství (což chápu především jako přírodní kulty) byly většinou před judaismem. Snad všechny formy pohanství, mimo novopohanských sekt.

 
Urbi
Urbi - 29.8.2007 4:50

Gilimplacka: ČETLI A NĚKOLIKRÁT,a nechcípli jsme u toho

 
Gilimplacka
Gilimplacka - 26.8.2007 17:20

Hej vy ste tu všichni takový znalci ty jo...to ste jako fakt četli bibli?No tak to bych mezi tim asi chcípla....já nežiju žádnym náboženstvim a nemam potřebu nim žít, mam svý názory na svět(je fakt že od něčeho sem je musela vyvodit) a jestli to mělo co dočinění s nějakym náboženstvim tak ted je mi to u pr***esmajlik - 1adios

 
Urbi
Urbi - 25.8.2007 21:32

*anichka*: Namáš pravdu,protože satanismus existuje jen proto že v bibli je oněm psáno.Pohanství v sobě mělo hodně okultismu a magie,ale nikdy takto nezbrojili proti zlu,spíš si upláceli hodné i zlé bohy obětmi.A ještě každý kmen nebo národ měl svého boha za kterého bojovali proti jiným bohům,ale neměli
tak vyhrazený názor proti Ježíši.To je jen móda dneška.
A křestanství vzešlo z judaismu které bylo podlemě před pohanstvím( pro tebe
zaroveň s pohanstvím)

 
*anichka*
*anichka* - 25.8.2007 14:18

Urbi: Já myslim, že by existoval...podle mě by sa "vyvinul" z pohanství, které tu bylo eště před křesťanstvím.

 
Urbi
Urbi - 24.8.2007 21:02

*anichka*: Řeknimi prosím tě zdali by existoval satanismus, kdyby nebylo křestanství.Spousta lidí by ztratila smysl života,kdyby křestanství nebylo,protože jenom vyvrací jeho učení atd.Ale proč něco vyvracet když to přeci neexistuje,že?
Cheero- Tak moc ti závidím že jsi tak svobodný a že tě neomezují nějaká pravidla.Ve 20 století se zrušily nebo popřeli hodnoty s kterými žily lidé celé věky a myje teď popírame kvuli našemu sobectví a lenosti,proč něco dělat když nemusím proč se držet nějaké morálky ,když je nám pohodlnější hrabat si na svým písečku

 
BigMuff
BigMuff - 24.8.2007 15:28

neuznávám žádný náboženství jsem svobodnej člověk a nenechám se omezovat nákym náboženstvím..takže FUCK OFFsmajlik - 22

 
rudy1107
rudy1107 - 18.8.2007 11:23

btw odpadam z debaty lebo idem az do tretieho k moru takze bye bye

 
rudy1107
rudy1107 - 17.8.2007 19:49

Miss Death: nekdo je tu 2krat...
*anichka*: presne tak ako ja...vidim svet farebne... a viem ze koncom tohoto zivota je smrt,... tak o com?smajlik - 1

 
Miss Death
Miss Death - 17.8.2007 15:59

rudy1107: jasne ze v dobrom. smajlik - 1

 
Miss Death
Miss Death - 17.8.2007 15:57

*anichka*: v tomto zmysle som to nemyslela,ale to mas jedno.Ty mas svoje nazory,ja svoje a tie moje ti vnucovat nebudem.Kazdy ma pravo na vlastny nazor...

 

Zvolte stranu: 1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | Další strana