.jpg)
.gif){kind=small}
Představujeme kapelu: Punkevní Jesvyně
"Clockwork orange" - recenze knihy a filmu
KNIHA
Autor: Burgess Anthony
Název originálu: Clockwork orange
Rok vydání: 2002
Počet stran: 150
"Mechanický pomeranč" patří k jedné z nejlepších knih, které byly kdy napsány. Už před více než třiceti lety, kdy poprvé vyšla, se stala "klasikou". A stejnojmenný film, který byl podle ní v režii Stanley Kubricka natočen, se zakrátko proměnil v "kultovní". Příběh je situován do londýnské nepříliš vzdálené budoucnosti. Hlavní postava, Alex, je vůdcem čtyřčlenné skupiny "teenegerů", která se dopouští nejrůznějších násilností. Avšak Alex je chycen a dostává se do vězení, kde jej čeká hrůzný trest a řada nezamýšlených důsledků... Burgessův "Mechanický pomeranč" naprosto porušuje obvyklou literární strukturu a stavbu. V knize dochází k několika naprosto neočekávaným zvratům a přečíst ji až do konce znamená nikdy na ni nezapomenout. Knihu mohu poslat! Moje icq: 334 377 798
FILM
Původní název: A Clock Work Orange
Vydáno: 1971, Velká Británie
Režie: Stanley Kubrick
Délka: 131 minut
Sex, rvačky, krádeže, zpívání, stepování, násilí. Chuligán a týpek s buřinkou na hlavě (Malcolm McDowell) má svůj vlastní styl, jak se dobře pobavit. Obvykle však s tragickými následky pro ostatní. Alexova proměna z amorálního fracka na řádného občana s vymytým mozkem a zase zpátky, je základním kamenem šokující futuristické vize budoucnosti, jež je Kubrickovou adaptací novely Anthonyho Burgese. Nezapomenutelné záběry, dokonale zapadající hudební doprovod a fascinující, surový jazyk Alexe a jeho kámošů - to jsou atributy pomocí nichž Kubrick vytváří úchvatný příběh o naprosté ztrátě morálky.
12.7.2007 Rubrika: | Komentářů: 88 | Vytisknout
Diskuse ke článku - "Clockwork orange" - recenze knihy a filmu
Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
Toj: ja myslím že takových 90% ¨punků¨ ví moc dobře že adicts a podobný kapely v duchu clocwork jsou podle knihy či tohofilmu, spíš si málokdouvědomuje, že tenkrát tov Anglii doopravdy bylo.... jinakod Cubricka mám rád samozřejmě všechny výtvory, zdravím špínu i Toye ihned a punk v srdci
Toj: no já na autorský práva ukážu z další strany... co třeba malíř, kterej hledá inspiraci v přírodě, nebo každej hudebník kterýho vždycky někdo ovlivní nebo inspiruje.. každej si musí najít zdroj inspirace, nikdo nikdy nedokázal vymyslet něco bez ničeho předchozího.. vždycky se každej učil novejm věcem a ty ho potom ovlivnily. Uvést jeho jméno je možná slušnost, ale na tu já zvysoka :-) pokud se někdo dokáže nabourat na server, ukrást skripty a vydávat to pod svim jménem tak bude opravdovej frajer :-)
Spina: No, to je druha vec. Kdyz se tu pise, ze mozna mnoho z nas netusi, ze kapely jako adicts jsou podle clockwork orange. Docela me to zarazilo, ale bohuzel to asi bude smutna pravda, ze spousta pankacu ani nevi na cem Adicts a podobny kapely stavi.
Jinak s autorskymi pravy muzeme polemizovat, muzem v mnoha vecch nesouhlasit. Ale jsou tam i veci, ktere jsou IMHO spravne. Kdyz nekdo neco vymysli a da si s tim tu praci, tak by snad mel mit pravo na to, aby se to sirilo s jeho vlastnim jmenem ne? Asi by ti nebylo prijemny, kdyby nekdo zkopiroval, cely tenhle web a pod svym jmenem ho vydaval za vlastni. Podle toho clanku, co jsem linkoval se daji drobna dila citovat cele. To znamena, ze staci jenom uvest nejaky kvalitnejsi zdroj. Nejsem nejaky radikalni stoupenec autorskyho zakona, ale uvadeni autora je prinejmensim slusnost, ne?
Jinak v tomhle je skvela wikipedia.cz, ktera pouziva specialni volnou licensi, ktera vlastne vsem dovoluje texty uplne volne prebirat a kopirovat s tim, ze myslenky by meli byt volne pristupne vsem atd.
JInak me je to jedno. Neni to muj web a fakt nemam zadny nutkani bojovat proti tomu. Spis slo o radu. Protoze si myslim, ze podobny web tu dlouho chybel a prijde mi, ze timhle si fakt jenom zbytecne ublizujete.
Anonym: No novy vadani je to v roce 2002, co je tam uvedeno, ale v textu je jasne napsano: "Už před více než třiceti lety, kdy poprvé vyšla...". Coz je spatne.
Jo jo,ten film je úžasnej,mohla bych na něj taky čumět od rána do večera..
špína: pridej do <head> tohle:
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" href="index.asp?menu=836"/>
at se RSS ikonka zobrazi i v adresnim radku, kdybys to tu nenapsal tak ani nevim ze tu nejaky RSS jsou...
Toj: Popřemejšlej spíš nad tim, že film ani knihu spousta mladejch lidí nezná.. pokud tady uvidí aspoň takovou upoutávku, tak si to eventuelně seženou.... o to jde mě. Obsah tvořil Dušan a je mi celkem jedno že to někde stáhnul. Pokud tobě to vadí, tak s tim stejně uděláš prd :-) autorský práva sem vůbec nepleť, už jenom ty slova se mi hnusí.. za doplňující informace dík
užiwatel: máme chybu v RSS ;-) články se ve čtečce zobrazí ikdyž je platnost nastavená tak aby se objevili třeba za tejden.. z toho vyplívá, že sis článek přečet dřív než prošel pod mejma rukama..
btw. Kniha vysla v roce 1962. To je skutecne vic nez pred triceti lety, je to totiz dokonce vic nez pred ctyriceti lety. (aspon pro aktualnost)
Vim, ze me asi nekdo vyfakuje s tim, ze je tezky udrzovat aktualni a obsahly web, kdyz na nem ve skutecnosti pracuje naplno jen jeden clovek, ktery tomu dava svoje telo i dusi... Ja tomu rozumim a vazim si toho, co Spina dela. Ale jsem jediny komu prijde, ze recenze ma vypadat jinak? Oba dva popisy jsem si zpetne dohledal na internetu. A kdyz uz se to takhle bere z internetu, tak by bylo prinejmensim slusne uvest zdroj, ktery by byl trochu konkretnejsi... Takhle je to v podstate trestny (doporucuji precist http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorské_právo).
Prijde mi, ze tenhle web strasne ztraci prave kvuli podobnym clankum (tohle nebo ta srackoidni agitace o emu). Nechci zbytecne prudit, ale nekdy je lepsi clanek nepsat vubec nez spatne.
Jinak sem samozrejme rad za tyhle stranky a vazim si toho usili.
.JPG)
užiwatel: aha, tak to sorry, to sem zase já nevěděl 
bolebřich: predtim tam byl podpis "autora". Jinak bych se necertil.
užiwatel: myslím si, že "zdroj" mluví za vše
u tohodle filmu mě sere, že když konečně je, tak ho dávaj pozdě a já nikdy nestihnu konec a tak to nevím :'(
nak mi pripada, ze oba dva texty sou jen zkopirovane ofic. materialy
.jpg)
