.jpg)
.gif){kind=small}
Kapitalismus je svoboda, ne systém
Tyto dny jsme si připomenuli dvacáté výročí ustavení první vlády po 41 letech, kde většinu již neměli komunisté. To byl asi okamžik, kdy český komunismus přišel o rozhodující kus moci. A tak se i při této příležitosti rojí různé interpretace oněch památných dějů a celého tehdejšího velkého mocenského převratu. S jednou z nich přispěchali sami dnešní komunisté, ale kupodivu nejen oni. Podle této interpretace došlo vlastně před dvaceti lety k velikému podvodu na národu. Ten prý vyšel do ulic nikoli s cílem provést kontrarevoluci a restaurovat kapitalismus, ale pouze protestovat proti největším excesům totalitní zvůle a proti nekompetentnosti tehdejšího komunistického vedení. A najednou, než se probral, žil oběma nohama v celkem normálním kapitalismu se vším všudy. Se soukromým podnikáním, privatizací, politickým pluralismem.
Na té myšlence skutečně něco je. Co si budeme povídat, národ ohlupovaný po desítky let propagandistickou masáží by tehdy v hypotetickém referendu pro „kapitalismus západního střihu“, pro vnik podnikatelské třídy, pro volné ceny či pro nezaměstnanost asi opravdu většinově nehlasoval. Když jsme se 17. listopadu 1989 z Vyšehradu vydali dolů do centra na už nepovolenou část demonstrace, nebyl nejčastějším heslem požadavek obnovy soukromého vlastnictví výrobních prostředků, to opravdu ne. A v dalších dnech do ulic velkou část lidí skutečně dostala spíše obecná nespokojenost a především falešná informace o mrtvém studentovi na Národní třídě.
Pamětníci si jistě vzpomenou, že jedním z prvních požadavků Občanského fóra bylo odvolání některých členů předsednictva ÚV KSČ. Když pak k některým změnám v pátek 24. listopadu došlo, prohlásil druhý den Václav Havel na Letné, že nemůžeme být spokojeni s personálními změnami „našich stranických orgánů“. Jaké „našich“? Také jsem se tehdy motal kolem různých shromáždění a schůzí a rozčiloval se, proč nás má zajímat složení vrcholných orgánů totalitní strany. Ať si mají v čele třeba belzebuba, ale ať táhnou k čertu všichni, ať vypadne z vedení státu celá strana. Starostí o jejich vedení dáváme přece najevo, že uznáváme jejich vůdčí roli ve státě.
Možná to byla od Havla a jeho lidí šikovná taktika, jak nevyplašit národ, ještě nepřipravený na skutečný konec socialismu. Možná to bylo freudistické přeřeknutí, prozrazující, že mnozí mužové a ženy Listopadu také žádný definitivní konec socialismu nechtěli. V obou případech by se stoupenci teorie „podvedeného“ národa mohli cítit ve své teorii podpořeni.
Ani nevím, jestli to byl ještě Informační servis nebo už Respekt, ale pamatuji si, že jsem začátkem roku 1990 do té redakce mezi mnoha jinými malými texty přinesl text s titulkem Kapitalismus! Psal jsem v něm, abychom si přiznali, že toto je náš cíl. Jan Ruml, v té redakci sedící, mi ten článek nevzal (stejně jako článek o tom, že Václav Havel by v prezidentských volbách 1990 měl mít protikandidáta, stejně jako článek o tom, že Gorbačov není žádný demokrat, ale pouze nezvolený diktátor, který se snaží zachránit komunismus). Jestli to odmítnutí článku o kapitalismu bylo z taktických důvodů (co to prozrazuješ, ty naivo), nebo z přesvědčení (my přece žádný kapitalismus nechceme), to už jsem se nedověděl. V obou případech by se stoupenci teorie „podvedeného národa“ opět mohli cítit podpořeni.
Přesto jsem si jist, že je tato teorie chybná. Předpokládá totiž, že kapitalismus je systém. Že to je jeden z možných konceptů společenské architektury. Ale ono to tak není, a to je jádro věci. Co lidé tehdy chtěli? Svobodu volby. A kapitalismus je pouze přirozeným vyústěním naplnění tohoto požadavku. Není to umělý systém, jehož restauraci kdosi komusi zatajil.
Proto nemají pravdu anarchisté, když brojí proti kapitalistickému „systému“. Kapitalismus není systém. Je to neutrální stav, je to automatický produkt spontánně a svobodně se chovajících lidí, ne cíl nějakého umělého projektu. Proto kdo útočí na kapitalismus, neútočí na něčí společenský koncept, ale na svobodu lidí. Společenský koncept jakéhokoli ne-neutrálního pojetí je prosaditelný pouze cestou omezování svobody.
Ale nerodí se nám přeci jen poslední léta ze svobodného kapitalismu jakýsi nový společenský systém? Nevzniká bruselská či globální sociální bezuhlíková shora organizovaná společenská struktura? Pak by opravdu byl důvod, abychom se po dvaceti letech cítili podvedeni. My jsme chtěli svobodu, ne systém.
Zdroj: Neviditelný pes
19.12.2009 Rubrika: Literární fabrika | Komentářů: 78 | Vytisknout
Diskuse ke článku - Kapitalismus je svoboda, ne systém
Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
mrtvola:A jsme u toho problému.Pohled na kapitalismus.Bylo by chybou nazývat ryzím kapitalismem např. bolševismus jak to mnozí dělají ale jeho prvky zahrnuje a tudíž se mi líbí označení státní kapitalismus.Tvůj pohled na kapitalismus je jak to vyznívá libertariánský až anarchokapitalistický.Ale i to je neúplná odnož kapitalismu.Jak jej Marx specifikoval je téměř dokonale odpovídající dnešní Evropě a USA.Klasický kapitalismus stále počítá s omezeným vlivem státu a ten je globalizovaný tudíž kapitalismus je aktuálním systémem.Jinak jsi tvrdil, že ti vadí pojem revoluce a násilí.Nyní říkáš, že komunisté měli být pověšení?Myslím, že by se KSČM měla distancovat od některých věcí co se zde děli ale jinak je to jiná strana než KSČ.Přesto nemají mou důvěru ani nejsou zcela ideově zpřízněni.To nemění nic na faktu, že dnešní totalitní kapitalismus chce zakazovat názory.Samotné spojení zakázat názor je naprosto v rozporu se slovem svoboda jak jej chápu já.Spekulace okolo posilnění, či oslabení ČSSD po případném zrušení KSČM je pohou spekulací.
.jpg)
punkretr: v EU a tedy i u nás neexistuje žádný kapitalismus, ale sociálně tržní hospodářství, něco mezi kapitalismem a komunismem :-))))))
punkretr: zdarec revolucionáři, jéje, jak si mám pamatovat, co jsme tady už všechno probrali, toho už byly pěkné haldy.
Souhlas s tím, že dnešní snaha o zákaz KSČM je naprostá blbost, komouši se měli pověsit před dvaceti lety a ne to vytahovat až teď, - - - - - už je pozdě. Doufám, že ČSSD vyhraje příští volby, přizve komanče ke státní zodpovědnosti a vytvoří společnou vládu. Jednak to zatřese tou současnou levicovou ODS a doufám, že v ní dojde k radikálním změnám, no a potom, ať ukážou, co umí ;-)
Aby však nebylo příliš pozdě.
mrtvola:Kdysi jsi psal, že ti začne pípat v hlavě nějaká kontrolka při zaslecnutí pojmu komunismus.Já mám ty vole nejspíš také nějaký systém včasné ochrany a ten začíná můj mozek zahlcovat mnoha červeně zvýrazněnými informacemi které mne nedokážou zanechat klidnými.Již jsem kdysi psal,že bych nezakazoval ani mnou nenáviděnou DS a proč také...(mimochodem zde se Lord.Alex může setkat s dalším mými argumenty které jsem nikde neopisoval jekikož tento psychopat si myslí, že nemám na nic jiného čas než na odpovídání na každou stupidní otázku) ale zpět k tématu.Vláda chce pozastavit činnost KSČM.Mimo jiné za čerpání z Marx-Leninismu (který považuji za protimluv).Navíc bych rád viděl jak Fisher a jiní rozpouští sami sebe.Z Marxismu také ČÁSTEČNĚ čerpám a neumíš si ani představit jaké okovy v případě zákazu názoru pociťuji již nyní.Jak bylo v mém oblíbeném komiksu V jako Vendeta:Mne zabít můžete ideu však ne.Jestli tebe nenechá klidným pouhé slovo komunismus bez schopnosti rozdělění které reálně existuje tak mne nenechá klidným zakazování samotného názoru.Je docela možné, že se pravice strategicky zbavuje opozice.Moc dobře ví, že mnoho zapálených voličů KSČM by následně nepodpořila ČSSD a opozice by dost zeslábla....KSČM nokdy nebude mít mou podporu ani hlas stejně jako i jakákoliv jiná strana (pokud se ovšem nezblázním) ale tvoření mantinelů přijatelného v rámci skurveného kapitalismu doufám narazí jednou na silný odpor těch jež jej nyní se slepým nadšením spolubudují.
Lord.Alex:Brácho jsem tu, i u poslední diskuze
mrtvola:Nevím proč tě argumenty které zde v minulosti padly vůbec neberou.Pořád omýláš stejné 100krát zpochybněné.....Jinak ten článek k tomu Gorbačovovi bych rád viděl.Neumím si představit čím své tvrzení podepírá
Bazarov: "Kapitalismus není systém. Je to neutrální stav, je to automatický produkt spontánně a svobodně se chovajících lidí, ne cíl nějakého umělého projektu."
Autor tím podle mne naznačuje rozdíl mezi spontánním řádem lidské interakce, jenž se samovolně vyvíjí do lidským mozkem nepoznatelného neznáma a organizací (jako třeba podnik, nebo ministerstvo....), která se dá řídit a svým způsobem i plánovat. Jedná se o jeden ze základních rozdílů v pojetí světa mezi pravicí a levicí (ideologové levice mají tendence k tomu, že vymýšlejí tzv. lepší zítřky a zároveň se je snaží realizovat na úkor přirozeného toku věcí).
To, že ho nazývá kapitalismem, podle mne není úplně přesné, možná to všechno zjednodušuje, aby ho čtenáři lépe chápali. Osobně dávám přednost pojmům tržní řád, nebo katalaxie.
OldHandFromHell: soukromé vlastnictví tu bylo. Pouze výrobní prostředky nebyly v rukách soukromých vlastníků (z 99 %), ale státu. Trh tu fungoval pak narušeně, jelikož byla sice poptávka, ale překonávala nabídku plánovou ze strany moci. Stát se se svými podniky choval hospodářsky tržně s účelem dosažení zisku, ale neefektivně.
Bazarov: před 20 lety tady žádnej kapitalismus nebyl, protože základním znakem kapitalismu je svobodnej trh, na kterym figuruje více účastníků a pokud ne, tak to není svobodnej trh a nemá to s kapitalismem nic moc co společnýho, dálší znak je soukromí vlastnictví a to tehdá taky nebylo a když neni svobodnej trh, nejsou tam žádný účastníci, takže se ani nenaplní další podmínka a tou je snaha o naplnění zisku...takže bych rád slyšel tvoje vysvětlení jak tyhle znaky chceš aplikovat na komunismus
jinak definice sociálně-ekonomicko-politická nadstavba je docela dobrá, akorát bych neřekl nadstavba, ale tvůrčí systémová ideologie aplikovatelná na demokratickou politickou formu
Fritoll: To ani né,ale znám tě z Milkovic,či vím,že máš profil na bandzone :-)jak jednoduché... Já nic takového nemám a nikdy mít nebudu,takže mě nikdo tak snadno neodhalí.A když už by chtěl,tak by tady toho musel velice dost přečíst .-))))
Nic,jdu si pro nějakou čudku do sousední vsi,tak ti kdyžtak cokoliv objasním večer,pozdravuj v Mělníce (ku)
Mělník je mrtvé město. Uděláš tu koncert a příde ti tam 15 lidí. Přitom je tu docela dost lidí co dřív chodili ale teď buď "dospěli" a nebo dou radši na pivo do hospody než aby dali stovku za vstup.
A řiká se na Mělníku a nikoliv v Mělníce.
Jak si vypátral mou totožnost? to už sem tak provařenej... nebo co
...pankáči by ale o blbostech nezpívali.... nebo je to jinak ? :-)
Zastavte válku,Maruška brečí! Dostala kamenem při naší steči...... Na to my nehrajem,vy nám to kazíte,nedbáte pravidel a pak se divíte....
Taky je v tomto songu hodně pravdy
...text...
Fritoll: Ten tex je kurva pravdivej Co je nového v Mělníce ?
My nejsme ti, co vykřikujou: anarchie, anarchie!
Punk, to přece není žádnej náboženskej kult.
Co vám dává total chaos a po ulicích demolice,
vysedávat po hospodách dokáže i vůl.
V dnešní době hrdinové, ti, co našli svojí cestu,
deset roku nepřináší díkůvzdání zástupů.
Punkrocková generace, každej jinam táhne provaz,
chce to jenom sjednocení punkrockovejch rebelů.
A nikdo v ničem nepomůže, musíme najít svojí cestu,
trvá to už deset roku od chvíle, kdy Pistole.
Máme v sobě podraz světa, to je naše jediná šance,
jak dosáhne sjednocení punkrocková generace
Ten text má kurva pravdu.
Medvěd: teď nějak nechápuk jakému stolu si mam sednou. Jako v hospodě a tam vyřešit všechny světový problémy? No to sem dělal dřív dost často
Fritoll: Tak nečum jako sůva z nudlí a vem místo.K nám ke stolu se vejdeš
Medvěd: heh když tu tak čtu tvoje pojetí života tak mě úplně v hlavě začala znít písnička od HNF Punkrocková generace jak ono to tam je o tom že vysedávat po hospodách dokáže i vůl...
Mi přijde že tvá revolta je jen o tom že netaháš a chlastáš což podle mě dokáže vážně každej vůl... promiň zda jsem se v tobě spletl ale z tvých příspěvků mi to tak přijde.
.jpg)
